25. února 2010 v 21:39
v rusku porad nni demokracie. nni tam uz tvrdy komunismus, ae ani svoboda, ttaky zapocteme dvyhodnocovani naseo postoje k nemu.
n, s nbezpecnymi staty nni dobre skamaradit

tmi pride logicke. nez sevropa postavi na vlasni nohy jpro ni lepsi parter usa nez rusko.
j, 50 az 100 let jdlouha doba, ae stejne smyslim, zpokud bude eu jako eu v lepe uz jako evropska federace, tak k pristoupeni ruska ndde. jtnvyhodne pro obe strany: nrovnovaha v evrope i cdrozlohy i poctu obyvatel, nrovnovaha v svete - usa bnpripustili spojeni eu a ruska, vysledek bbyl totiz nprijatelne silny-, pak katastrofalni stav ruskeo venkove, kery bpro eu bylo velmi nakladne jakkoli opravovat (viz riska dalnice od landove v tridnim mailu...), pak z strany ruska tjvelke omezeni zahranicni politiky, pac jskopne ji provozovat samo o sobe, ztrata sve sfery vlivu, podrizeni zapadni evrope, kerea ma v unii rozhodujici slovo, ztrata paky otaceni kouhoutku ropovodu a plynovodu, pac jako clen unie bsneco takoveo nmohlo dvolit... at sprectes ckoliv o rozsirovani eu, jnrealne, zsrusko stane clenem.
dale smyslim, zeu bude uz za par desetileti 1 stat a "smlouva o nutoceni" uvnitr 1 statu jtroku blbost... tmuzeme podepsat ted, pokud bvstoupilo, tak tbuz bylo o pomoci a 1tnem postupu.
silnou armadu gratis... az prilis silnou, zakovejme srovnovahu sil v svete, spojeni ruska s eu bji zasadne narusilo.
a k cemu myslis zsou preventivni utoky... maji zabranit. viz zase tu gruzii, zacala natahovat ruce k nato a k unii, tak rusove radeji preventivne zautocili, nez bmeli mit pozdeji potencialnio npritele takle na hranici. a povedlo s, gruzie ted nmuze na clenstvi v nato premyslet. a myslim, zsrusko strak z evropy rozhodne nma, aspon zatim n, samotnou evropu bporazilo. na usa utocit nbude, tjjasne i me, ae v prihodnou qilu na evropu zautocit muze (nrikam zzautoci, spis n, samozrejme). eu nni supervelmoc
dej tema "rusko-evropska valka" n, esi sbojime...
hmm, cstyce odpusteni, vahal byk, ae mame sodpoustet