6. června 2014 v 21:46
?
tak asi nedy j, ae domnivam s (teda nmam tnak nicim podlozene, ae dmnovat smuzu zj...
) znaproste prelidneni planety nni otazkou njblizsik 5ti let... tedy jakoze jtdlouhodoby vyhled. ostatne, takovy vzdy byl, at byl pocet lidi na zemi jakykoliv.
politiku jednoho ditete povazuji za spatne reseni.
prelidneni v smyslu, znbude misto, nak akutne nhrozi. cjhorsi, prelidneni muze zpusobit skodu na prirode, proto za reseni povazuji spis duslednejsi okranu prirody. bylo bvelmi spatne snazit svyrovnat znecistovani s zvysovanim poctu lidi. znecisteni smusi odstranit njvic jak tde a pak nbude treba omezeni v podobe politiky jednoo ditete.
okrana prirody jjiste vznesena hodnota, nmene vsak podpora rodiny, proto jtreba hledat takova reseni, kera bsnstavela oboji dprotikladu
k tomu himbajsovu: jiste stda vnimat v tomto regionalnim meritku, ae vzhledem k velke migraci byk ntvrdil, zdyz nede jthrozbou, tak v Evrope ne. teda cstyka prelidneni. esi klesa pocet etnickyk evropanu, tprave nznamena zevropu nohrozuje prelidneni, akorat sprelidni jinymi etniky, n... problem imigrace jasi nede jinde, mohli bkom ho tu treba take resit, pokud sme ho ete nresili
ete ddatek: dneska spousta lidi v zapadni civilizace miva deti dost pozde - kuli kariere, z pohodli. a dyz uz ma, tak 1 v 2: njlip kluka a holku. zkusi soboje, jsnimi mene prace nez s 5 detmi a esi maji dote v 35 tak na vic deti uz jim moc nzbyva vek...
tradicnejsi pristupy usiluji o vic deti, pokud mozno o dost driv.
v tomto svetle st1. skema zda dost konzumni a vselijake jine negativni privlastky bsdaly najit. nae nyni sem ssetkal s zcela jinym pristupem, odvolavajicim sprave na prelidneni: totiz zna zemi jmoc lidi, proto musi pocet klesat (ano, jakoze uz k prelidnni dslo!), a tak maji rodice mit 1 dite, v zemik s ubytkem populace njvys 2 (zde jtotiz mozno zakovavat stejny pocet zj, nez dde k srovnani s temi jinymi zememi). tedy planovani 2 deti sv tomto ohledu vubec njevi jako z pohodli, nybrz jako odpoved