Tématická diskuze (tematitska tiskuse):Čtěte nás, víme vše!

ci pako... sraci precti ty kilometry prispevku hee. jen reknu zs tebou vubec nsouhlasim

*v tak male zemi
btw co treba jako dalsi tema: Jaka je podle vas nejlepsi (hlavne nejpochopitelnejsi) stranka o zivote a dilech leonarda eulera ?

nechce se mi cist ty kilometry pricspevků co jste napsali, tak jen reknu svuj nazor: muj nazor je ze v lybii se bojuje jen proto ze ma ropu a ne protoze by nato, usa , nebo evrope slo o demokracii nebo skutecnou pomoc- na svete je mnoho vladcu kteri jsou krutymi diktatory a nikoho to nezajima. Jeste nedavno prece jednala francie s lybii o kontraktech za 20 miliard eur! !! to by prece nejednala s nepritelem. Je tezke odhadnout zajmy zapadnich mocnosti v tak male - nejpravdepodobneji se jedna o ropu nebo proste chteji demonstrovat svou silu a upevnit tim sve velmocenské postaveni (predpokladal bych ze tohle chce delat francie).

poradne zautocit nde, pac sskryva v horak.
misni obyvatele nduveruji cizincum. jlepsi sjejik duveru ziskat, nez je za to vrazdit.

v minulosti (jakoze d19. stoleti) nexistovalo vojenske pravo, vojaci mohli rabovat mesta a vesnice jak teli a nic jim za tnhrozilo. ted bjik melo byt min teda a esi nni, jcpusobeno nddrzovanim vojenskeo prava

konecne zautocit poradne ntaliban...ale pokud se mistni obyvatele talůibanu zbavit nkteji, valka nma smysl a civilni beti budou stale stoupat...

a nmyslim si zdriv bylo vice civilnik obeti...

tma byt prave snahou bojujicik stran, aby sbezni lide jen tak dprestrelky ndstavali.
n, nede bclo dhledat
urcite mohli byt mensi nez byly. ja vim, ztnni konvencni valka, a zproti taktice talibanu sbez civilnik ztrat nda bojovat, ae valka v afghanistanu jznama tim, ztam umrelo prilis moc civilistu, tomu urcite slo zabranit.
praveze, v dnesni civilizovane dobe bclovek cekal, zbudou civiliste umirat v valkak min, nez tomu dysi byvalo...
n, ttaky nkapu
ae proste, tyto civilni ztraty sou hlavni pricinou nprizne misnio obyvatelstva, taze bsmelo rykle neco proti tomu udelat, pokud tu valku ceme ete vyhrat.

nove tema prosim

tak civilni ztraty bylo jasne zbudou vetsi nez vojenske...prece jen vojaci maji nejaky vycvik a prostredky aby prezili, kdyzto civilista jde po ulici nakupovat a dostane sdprestrelky zj...ale bylo by zajimave spocitat, kolik z tek civilistu byli talibanci, kolik jik zabil taliban amyslim zbykom smohli dostat k zajimavym cislum...
v teto valce nemohly byt civilni ztraty minimalni...v dnesni dobe jsou civiliste prilis angazovani do valek, nebojuje snnakyk opustenyk polik nekde uprostred niceho, kde se mocnosti domluvi...bojujes se vsude i ve mestech...ja vim, zjtstrasne takto premyslet, ae nemohu ti odpovedet, dokud mi ndas ciste cislo zabityk spojeneckou armadou...myslim zbykom se v klidu mohli dostat na cislo kolem 8000 ~ 10 let ~ 2 civilisti na den...to si myslim ze je docela mirna valka...

nehlede na to, ze si za to muze taliban sam a nechapu zmu nvadi nechat si takto nicit vlastni obyvatele...fakt nepochopim...

*vojenske

jjik min nez civilistu. dle wiki, americanu zemrelo dsud 1432, civilni ztraty sou cca 14000-34000. sou v tom sice zapocteny i civilni ztraty zpusobene talibanem. nvm jaky jpomer mezi civilisty zabitymi talibanem a spojenci, ae urcite n takovy, aby americanu zemrelo vic nez jimi zabityk civilistu.
ae civilni ztraty maji byt minimalni, rek' byk zmensi nez vojemske. v kolik spojenci zabityk civilistu ma podle tebe pripadat na 1 zemreleho spojeneckeo vojaka, abys rek' zjtam zabijeno prilis moc nvinnyk lidi?

spocitej si ztraty americkych vojaku

www.novinky.cz/zahranicni/svet/228948-pri-naletu-nato-v-afghanistanu-zahynuli-civiliste.html
jen priklad, 7 nvinnyk lidi. jak sem rek', jisteze pri valkak civilni obeti byvaji, ae esli sou takoveto zpravy kadzy 3. den, jtmoc

mozna nvyresi, ale jiny postup proste nvidim...

tak o tom smusi 1t, tnde zrejme tak 1duse... ae ted ctejne uz asi prevezme nato. njdriv bylo proti turecko, ae uz s utoky souhlasi, taze tasi nato bude moct prevzi.

talibanci taky, tmoc nkapu proc, ae zabijeji je i 1tky nato. dyt dycky pri naletek v afganistanu dnes zahynuli 3 lide...
proc bobyvatelstv podporovalo taliban? pac sou tafghanci a nato sou cizinci a "nverici" navic... urcite jpro obyvatele prijemnejsi podporova stranu stejne narodnosti i viry nez nake cizince s jinou virou.
nmaji, ja jen rikam, ztimto postupem sproblem zjevne nvyresi

tak proc si to francouzi nprevezmou? asi si zase tolik nverej...

jestli sis nvsim, ty lidi si zabijej talibanci sami, coz je hodne nechutny...a zkus jednat s lidma, ktery te nesnasej...a sry, ae proc obyvatelstvo podporovalo taliban? jaky maji pravo nicit a zabijet civilisty a budovy v zapadnim svete?

tak ja byk tel, aby veleli francouzi a usa velet nteji. francouzi tamericanum npredali, americani tveleni od nikoo nprevzali, sami s"prohlasili" za velitele. ono tnbylo spatne, tprvni raketpvy ostrelovani tomahawkami bylo ucinne, ae jak sam rikas, francie takovym statem j a mela bvelet.

tak za 1. ja nsem taktik, urcite bnmuselo byt zabito tolik nvinnyk lidi. jisteze pri valkak takove obeti byvaji, ae nsmi jik byt takto moc. a situace v afghanistanu skazdym rokem zhorsuje, taliban jskovany v horak a nido tam za nima npoleze, takle tbude trvat ete hodne dlouho. nvm, esi existuje naka ucinna vojenska taktika (a esi j, tak ja na ni npridu), ae taliban ma obrovskou misni podporu. tady myslim, zbsty kecy zrovna hodili, po tom c10 let valky k nicemu nvedlo. ziskani podpory afghanske verejnosti btaliban ztratil svuj zaklad a uz bdal nmohl vest takovouto partyzanskou valku. a k ziskani prizne obyvatelstva rozhodne nprispeje kazdym rokem szvysujici pocet civilnik obeti.

hmm. stejne nni evropa nikterak nzkusena. aspon n velmoci jako francie v britanie.

ff: a ty mas nejaky jiny zpusob jak se aspon pokusit presvedcit neprizpusobive a teroristy aby zacali zit jako civilizovani lide? myslim ze v teto otazce se dost mylis...kazdej chcete jen a jen mir, ale ono to vzdycky nejde jen kecama a podle planu...
a taky mi rekni, proc neveleji francouzi (jez jiste myslis tou zemi), proc to predali usa, hm?

ty casy jhsou dosti davno, kdy byly valky vedene evropou do sveta...

nechtel jsem ti to irkat uprimne, ale meles blbosti a kazdym slovem to potvrzujes himbajsi... mas porouchany socialni mysleni, coz ma bohuzel velka spousta obyvatel stredni tridy tohohle statu, proto se tu dejou takovy veci, jaky se dejou a proto v japonsku dovedou dalnici opravit za 6 dni a tady za dva mesice...protoze kazdej si chce nahrabat a zit jen a jen pro sebe s co nejmensim usilim...jsem znechucen

nsnaseji, pac valka v iraku nvedla k tomu k cemu mela a pac v afghanistanu byla zabita qanta civilistu.
velet bmela zeme, kera sv te konkretni valce njvic angazuje, jak diplomacii, tak silou, tusa nni.
a evropa ma s valkou njvic zkusenosti! byvaly casy, dy evropa diky valkam vladla svetu.

cnad nsi stredoevropsky katolik studujici na gymnaziu?

Vy se radši vůbec nevyjadřujte! Vaše názory jsou snůška extraktů myšlení středoevropského katolíka, pche (a to jsem je nečet). Přesně tyhle debaty stejnýho názorovýho obsazení vedou všichni gymnaziální trapáci nadprůměrnýho IQ. Situace v Lybii je konečně aspon náznak něčeho nekonvenčně rebelskýho, proti lidskosti samotný. A vy to stejně lidskym pohledem kategoricky odsoudíte, pche.