Tématická diskuze (tematitska tiskuse):Čtěte nás, víme vše!

nj, hezka prislovi, ae silne prehnana, v praxi jttotalni blbost

n, optisto, v mnohonarodnostim state, de maji sekny narody stejnou pozici nni mozny nacionalismus! esi bstam nedo tel povysovat nad ostatnimu, ustredni vlada bmu v tom zabranila. mne nde o tzpo ww1 bssekny narody o5 podridili nemcum a madarum. tjspatne. narody v tomto "podunajsku" bsbyly rovny.
jak uz sem rek, musely bbyt splneny 2 podminky: narody bsmuseli ucedomit zsilnejsi sou dyz sjednotny stat zakova. a zaroven, vlada bsmusela uvedomit, zjspatne dyz vladnou jen nemci a madari a musela bpripustit rovnost sek narody. dyby styhle podminky splnily (jakozes sam predpokladal, zbbyly splneny) pak nni zadny duvod aby v zemi vznikl nacionalismus. tezko bsnedo nazyval naciolalistou, dyz prosazuje zajmy temer 10 narodu najednou

dale, komunismus bndaval prednost slovanum. tjproti komunismu. komunismus prosazuje rovnost. vem sinternacionalu, tjhezky priklad tho, zkomuniste teli pro sekny narody stejny komunismus. "proletari sek zemi spojte s" v jak tbylo. tohle heslo jasne rika, zsnarody sou sv komunismu rovny. pletes skomunismus s panslavisme. sssr bslovany nuprednosnoval.

taze jak sem rek, v podunajsku bnbyl mozny nacionalismus (ty porad uzivas oznaceni rakousko-uhersko. tjspatne. narody v teto zemi bsbyly rovny). tudiz bsnstalo spojencem nemecka, ae souperem, protoze hitler btel zabrat nemecke oblasti podunajska. a jotazkou esi bzautocil na celou zemi najednou. nato zbtbyla jeo 1. zahranicni akce btbyl moc velky risk.

demokracie = vlada lidu. anarkie = bezvladni. ce vylucuje optisto tvrzeni zanarkie jformou demokracie (sdkonce njcisci) jabsolutni blbost.

n, dobre, n dalekohledem, ae druzici urcite.

predem dekuji optistovi za podporu
na ta valka by surcite dala nak utajit...nejedna stu o miliony vojaku ae treba tak 5000...a ti nmuseji mit rodiny...

Predem bych se chtel vyjadrit k potihcpdemu prislovi : Mas pravdu je to krasna myslenka, sami rimane meli podobnou: Je lepsi byt jeden den lev nez 1000 let ovce.
Dale nechapu predpoklad Ff ze by nedoslo k 2. svetove - Kdyby se RU nerozpadlo dostalo by podobne podminky jako Nemecko tudiz by tam byli boure jelikoz v nemecku (ktere by melo boure jiste vetsi kvuli vetsim povalecnym podminkam) by se pravdepodobne rozmohlo nacionalisticke smysleni (vzhledem k vyvoji tohoto pro nas neparalerniho sveta), to by se preneslo pravdepodobne na RU kde by se ale rozvinulo smysleni ktere by melo v dokonalosti nemce a madary, jelikoz nas kteri jsme nemecku blize by uz jiste zacali utlacovat. RU by se stalo spojencem Nemecka - je otazka kdo by nas osvobodil ale jelikoz to jsou 2 zeme (prijimam prdpoklad ze by jsme valku prohraly) rusko by si vzalo jednu a zapad jednu - my jsme rusku bliz..... . Komuniste by ve vlade davaly prirozene prednost cechum protoze jsme slovane, dostali by jsme vetsi moc a pak na konci komunismu ( revoluci by jiste usparadali nemci) by vsichni jelikoz by byla zavedena demokracie meli stejne pravo - ovsem vitezi vetsi pocet, takze by se to cechum nelibilo.
Nikde neni cista forma demokracie protoze nejcistsi formou demokracie je anarchie, ktera jiz do demokracie nepatri. Demokracie vychazi z myslenky aby kazdy clovek mel stejna prava a moznost stejneho postupu, moznost presunu z ruznych socialnich trid.
Pochbuju ze by se dala valka zahlednout dalekohledem ze zeme na marsu. A vojaci by mohli udelat slib mlceni pripadne i jejich manzelky.
Monarcha v britanii ma pouze teoretickou moc, jeho postaveni je obradni.

vojaci sou taky jen lidi. oni bsvoje roiny o valce informovali. v aspon o tom zsou na marsu. novinari bleteli na mars a zjistili tam valku. na marsu bsdalo pozorovat treba i dalekohledem vaspon druzici. a i dyby jim tnrekli. svet bpatral de sou vojaci. velkou valku urcite nde utajit

ona ocividne musi

tak dyby tvalka snprojevovala vybuky, jakoze nzemi by bomby ndopadly a valcilo by se treba jen nmarsu, tak by tpostrehnout nmuseli...

nepsana ustava ju me blabol, kery snmusi dodrzovat...

tak j, dyt prave proto strozpadlo. jen bpro sekny bylo lepsi zakovai jednotneo silneo statu, skoda zsttehdy nuvedomili, n (a vlasi stat ste nemeli stejne, dyt sme ho meli spolu, ete s rusiny)

n, tvazne n. ai sna tebe bude okoli divat podezreleji, ae urcite n vic nez v evrope.
o valce ssvet dovi rykle, vybuk zaregistrujou i civiliste.
nma. muze szabrat jakykoliv kus pudy (tnkapu), ae musi respektovat ustavu. nomezenou ma cca v absolutisticke monarkii, kerou ae britanie nni

njn...treba by vznikla demokracie...ae vis c, cesi touzi po vlastnim state...maji tv krvi...byli samostatni ve stredoveku, tak i ted...

ae klidne muze...dyz si vezmes nhlavu turban, smrtvej clovek
tajne operace budiz ae v mezik..klidne smuze stat, zbude nekde valka a svet o tom nbude vedet...treba stargate...tam jtdokonale udelany...zeme byla ohrozena uz 1000x v tom serialu a vedelo o tom jen par nejvyssik amiku... stejne jako o valce proti celemu znamemu vesmiru...
ano, ae oficialne ma kralovna nomezenou moc...

tak demokracie byl zakladni predpoklad, z kereo sme vykazeli. narody bsuvedomili zjlepsi zustat spolu, vlada bna oplatku zaridila demokracii a rovnost. jiste, jinak btneslo.

usa jdemokraticky stat. bezne ti ddomu policie nvlitne. opravdu, normalni obcan nic takoveo nciti. "armada" cjspatneo na armade?? tma vecina statu hee tajne operace, cprosimte? tajne operace sou v ramci boju v zahranici. jiste, i proti teroristum na svem uzemi, ae vnitrni i vnejsi obrana statu nijak nvylucuje demokracii.
britanie- monarkie muzeb byt taky demokraticka. konstitucni monarkie, jakou jbritanie stemer nicim nlisi od republiky. kralovna tam ma stejne prd moc, jako tady prezident. hlavni moc ma voleny premier.

tak za 1. k demokracii by vubec nmuselo dojit...

"demokraticke"...usa jpolicejni stat...FBI, CIA, prezident, vláda, armáda, tajné operace...ti muzou vse...
britanie ma monarchu...
francie ta je asi nejdemokratictejsi, ae moc ji nznam...

n, ok, i dyby, tak dyt rakousko-uherko nbyla tyranie. jiste, byly tam tvrdsi podminky nez v csr, ae myslim zbbyvalo bylo lepsi, dyby stehdy RU zakovalo. melo b20 let na vnitrni demokratizaci a na konci teto etapy bjako 1 stat bylo skopno vzdorovat nacistickemu nemecku. (jmozne, za tek 20 let bdsahlo stejneo stupne demokracie jako v csr, taze rozdil v roce 1938 bbyl jen v tom, zmale staty sou slabsi a zranitelnejsi nez 1 velky)

tak zcela demokraticke... tjrelativni, demokracie jnjlepsi system vladnuti na jaky sdsud prislo. muselo btbyt demokraticke jako dnesni v tehdejsi zapad (usa, francie, britanie byly demokraticke po ww1 i dneska).

tak tohle bylo samozrejme obrazne..
rekneme, zmesic svobody za 10 let tyranie by za to stal...

a ty veris, zby tbylo zcela demokraticke? dyt takovy stat nexistuje...

myslim, par vterin svobody nni nic az tak krasne, pac za tu sobu nstihnes udelat nic cti tyranie znmoznovala. a za 3000 let bsna ti zapomnelo.
n, nekere j, esi maji dobry system. tpodunajsko bmuselo byt nutne demokraticke a vuci vsem spravedlive. jinak btnslo, n

no troku obrazne sem tmyslel...ae ty generace tpodniti k tomu vzpominat nt, jak krasne tbylo...a podniti tjejik vlastenectvi a odboj...a pak proti obc. valkam snubrani ani ty nejvetsi staty...

n, tak na zapade demokracie fungovala. esi bsvlada zeme uvedomila, znadrazenost nekeryk narodu jkontraproduktivni a esi bsnarody uvedomili, zsami vnejsi hrozby nzvladnou, tak bvazne nide nbyl problem.
komunismus jideologie. v nasem podunajsku bbyl kapialisticky konzervatismus (asi. tahle oblast jzvykla spise na konzevratizmus nez liberalizmus). a nemci takovi nsou. aspon nemci v podunajsku bsmuseli uvedomit, zv zajmu zakovani celistvosti statu smusi seky narody vyrovnat.
a tani tak nde o svobodu jako o suverenitu. za rakousko-uherska nbyla zadna tyranie, nic strasneo. uroven svobody byla za csr npokybne veci, ae takova bbyla i v demokratickem povalecnem narodum spravedlivem podunajsku.
a myslim, ztneni pravda hee... za pul minuty svoji svobody bys uvrhnul dtyranie stovky generaci po sobe... troku hnusne sobecke. resp. dybys ty zil v tyranii, kere tam byla 3000 let a vis zdalsi tisice bude, tak asi bys hezky nadaval na nakyo de*ilka, kery nedy davno udelal tak nuvazene rozhodnuti... n, predpokladam teda, zes tmyslel jen obrazne...

kazda vterina svobody stoji za treba 200 let tyranie...

vzdy by tbylo tak, znemci by byli dulezitejsi, nemcina dulezitejsi atd...nemci uz sou takovi...a to, zoficialne jvse vyrovnane nznamena, zjttak skutecne...vem si jak ve svetle cizik vypadal komunismus? krasa, idyla...i ta propaganda tak vypadala...a ve skutecnosti?! tak prosimte nmuzes brat jen tcnekdo rekne...tvoje myslenky jsou zvlastni...

dal uz moc nma cenu spekulovat cbsstalo. bud bhitler ustoupil (tasi n) v bsomezil jen na polsko v btrisknul a zautocil na podunajsko. pak zalezi na tom, zna bzapad zvolil cestu ustupku vn.
kazdopadne lze predpokladat, zfrancie, britanie a podunajsko byli spojenci a prece 3 sou vic nez 2. taze bzapad mozna zasahl driv nez bhitler zautocil na francii.

optisto, taze podle tebe bstaty monarkie v 2. polovine 20. stoleti byly pod nadvladou ceku vtipne.
nlze videt, cbsstalo takle daleko. troufam srict, zbza jistyk podminek k ww2 ani djit nmuselo, aspon nv podobnem scenari.

budu vykazet z tveo predpokladu, zbnarody v monarkii ziskali sekny sejne postaveni. treba bsz ni stala i republika, mne de spis o zakobvani statu nez ho zakovani zrizeni. rakousko bylo slabe uz stovky let predtim, ae dkud existovalo, nidy na jeo uzemi nbyl takovy teror. tho lze dost dobre predpokladat, zpokud bstento stat (jak ho budem nazyvat? rakousko-uhersko bodporovalo predpokladu o rovnosti narodu. treba podunajsko) nrozpad, ndstal bspod cizi nadvladu, at uz bbyl jakkoliv slaby.
spousta narodu v 1 state bvyloucila celostatni nacionalizmus. pokud bsekny narody tely zustat v podunajsku a ntely bsosamostatnit, tak bbyl problem s nacionalizmem vyresen. ustredni vlada bbyla spravedliva vsem, tedy rakousti ani cesti nemci bnmeli tendence podporovat hitlerovo nemecko (v csr ho podporovali proto, pac csr bylo, jak jpatrno z nazvu pro ceky a slovaky a oni stam citili jako v cizine), pac podunajsko bjejik zajmy prezentovalo lepe.
hitlerovi spojenci byli nacionaliste. italsky i spanelsky fasizmus szakladal na extremnim narodnim citeni. jelikoz bnacionalizmus v podunajsku nbyl mozny, podunajsko bhitlera npodporilo. a dyby hitler dale trval na obsazeni nemeckyk oblasti podunajska (tedy rakouska a sudet) dstal bsdsporu s vsemi narody najednou a tek nbylo malo... krom tho podunajsko bmelo jiste sve spojence v demokratickyk statek na zapade. ae jotazka, esi bshitler na cele podunajsko troufnul. prece jen, oba staty byly v ww1 porazeny a i dyz bylo nemecko vyspelejsi, nbyl ten rozdil az tak velky, zbporazil cele podunajsko stele lehce jako samostatne staty.

Kdyby jsme zustali vRU tak by jsme byli jasne diskriminovani, coz je dost nevyhodne. Ale budeme predpokladat ze se to vyresi. Ted nejsme diskriminovani ale co dal ohledne mezinarodni situace?
Nase mez. situace byla dost uboha, RU melo velmi zastarali politicky system-vemte si dobu knizete metternicha. Navic nebylo narodne stabilni, tudiz by nasi vojaci nebyli inspirovani, coz by okolo 2. sv. bylo znicujici. Dejme tomu ze jsme po 1. sv. zustali spojeni pak by nam ovsem dali spojenci poradne velky podminky. Jiste pokud by nas am. zachranila dopadlo by to pak za sv. hosp. krize, ktera by ovsem prisla pozdeji, jako v nemecku, jenze s jednm rozdilem - nebylo by tak nacionalni smysleni aktivni, jednoduse by o par let pozdeji se utvoril blok fasistickych mocnosti - to by mohlo vest k zmene vysledku 2. sv., ovsem to by byl hodne slozity vyvoj. Jiste je ze by valka sla dele, to by znamenalo vetsi hosp. ranu pro staty evropy - tudiz by pak nemeli sanci odolat vlivu sov. ruska a to by pohltilo snad vsechnu RU . To by ji ale nenavratne rozdelilo protoze cesi by byli kvuli komancum podporovani - slov. puvod. . Rusko by bylo vuci nam lepsi a to take mi vuci nemu, kom. by padl pozdeji, a RU pokud by vydrzela by byla naprosto znicena ale pod vladou cechu (jakozto nejpocetnejsich slovanu).

csr byla moc slaba. palacky mel pravdu, zsamostatne male statiky snudrzi proti nemecku ci rusku.
hee, stalo tek 20 let samostatnosti a svobody za dalsik 50 okupace a teroru?

ČSR jednoznačně