Tématická diskuze (tematitska tiskuse):Čtěte nás, víme vše!

myslíš plýtvání energie, žj?

dalsi navrhy na temata?

ja si myslel, ze enmyslis me
vzhledem k tomu, ze uz tu ma byt 100 let "doba ledova", tak zase stoji za uvazeni fakt, ze v roce 1900 tu nebylo tolik lidi, aby prumysl, ktery byl velmi mizerny, dokazal produkovat tolik skodlivin
ja nerikam, ze uspora energie je v poradku, samotneho me rozciluje sviceni vsude na prazdno
ale vzhledem k tomu, ze se do politiky dostat nechci a vsichni bez vyjimky pokud se dostanou k moci, tak necini podle svych slibu ani zodpovedne k Zemi, tak nevim, jak bych proti tomu mel bojovat vice...
ja snim o fuznich elektrarnach...a mkm, na karlaku jsou uz asi zkusebne led lampy...nevim, proc nejsou jinde...faktem je, ze ta oranzova v centru dodava historickym budovam krasny raz, ale v jinych castech Prahy nerozumim tomu, proc se nepouziva vice ůdenni svetlo"

bohuzel lidi jsou sobci a vzdycky jim pujde jen o sve vlastni potreby. mohu se snazit sebevic, ale pokud se nekdo nade mnou nevzpamatuje, nemam sanci. a ja se snazim

tot ode me vse

tak já to taky na tebe nemyslel, žj
však to jo, ale jaks mohl pozorovat na těch historických údajích (které se mj. ,pokud si správně pamatuji, berou z ledu) vidět, tak značná podobnost mezi exhalacemi CO2 produkované člověkem a množstvím CO2 ve vzduchu tu je. takže tu praktický vliv je, dokonce u důležitého skleníkového plynu, který se přímo podílí na oteplování planety. ač se střídají doby ledové a meziledové, stojí za uvážení, jestli je to opravdu jenom náhodička, že zrovna po sto letech prudkého vývoje průmyslu a znásobení počtu lidí na světě se začnou dít takové příhody jako tání ledovců, zvedání mořských hladin, výkyvy teplot a extrémní počasí. mně to přijde až příliš podezřelé na to, aby to spolu mělo jen málo společného. na to nemusíme mít ani haldy studií, abychom si tohle uvědomili.
žití ekologicky je velmi náročné, protože jsme si zvykli jako společnost na jisté standardy, od kterých jenom těžko budem upouštět. vem si třeba spotřebu energie - všichni kecaj o zdrojích, hlavně jádru, které je prý všemocné, místo aby se podívali na výdejovou stránku. všude, naprosto všude se plýtvá energií. EU sice buzí s novými žárovkami, ale to je prd platné, plýtvá se šíleně ve výrobě a jinde. až půjdeš večer, podívej se na lampy - už dávno jsem četl o světelném smogu a o neefektivních lampách, které svítí naprosto zbytečně do okolí a prakticky nesplňují účel, resp. plýtvají energií a osvětlují oblohu. když si vemeš takovou prahu a jiná česká města, kdyby vyměnili lampy, to by byla panečku úspora energie, to by se mohlo ušetřit spáleného uhlí, o tolik by bylo méně emisí CO2... žití ekologicky dnes je spojeno jedině s omezováním, protože si bereme víc, než bychom měli.
je pozdě, když tak ještě zítra napíšu...

tak zrovna na klause jsem se napriklad ja neodkazoval
sam osobne se snazim co nejmene zamorovat prirodu, ale stale si mylsim, ze prirodni sily jsou tak mocne, ze si mohou delat, co se jim zlibi, treba ruzne oteplovat ci ochlazovat cleou planetu

tez podle me ziti ekologicky neznamena nutne omezovani se

ano, věřím a nemyslím si, že by ještě někdo na něj nevěřil. spor se vede jenom o to, zda-li ho způsobuje člověk, či k němu přispívá, anebo existuje bez lidského přičinění.
jsem takového názoru, že pokud ho člověk sám nezpůsobuje, tak mu alespoň dopomáhá (viz mnohé studie, je toho o tom napsáno hafo). problémem se však stává způsob, jak se s tím vypořádat. lidé si musí uvědomit, že následky gl. ot. budou zničující, že postihnou stamiliony po celém světě. vzhledem k tomu, že něco ovlivnit můžeme a něco ne, je nutné, aby se člověk se snažil situaci zachránit tam, kde může a začal se omezovat a nechoval se jako hovado. vždycky, když se podívám na nějaké studie o životním prostředí, tak se mi zvedá tak kufr, že si další výsledky a zkoumání odmítám číst. je neskutečné, kam se lidstvo za poslední století dostalo. vše začalo dříve, v období průmyslové revoluce, a trvá do teď. kr*téni jako klaus a jiní ekonomové by měli držet hubu, protože o tom nic neví. dívají se na to z pohledu týpků, kterým nic nekouká z toho, že by se měli omezit a pokusit se alespoň průběh změny zpomalit.
na druhé straně se musíme obávat lobby, která se snaží ze všeho vytřískat prachy, kterým pod známkou ochrany přírody jde jenom o to vytřískat z lidí co nejvíc peněz. ti na přírodu kašlou snad nejvíc (viz příklady řepky dovážené z brazílie po tankerech, kde se polím dělá místo kácením pralesů)

na konec přikládám odkaz na stránku s grafy měření emisí CO2. s tou nevinností člověka k oteplování se pan klaus opravdu, ale opravdu sekl
skepticalscience.com/translationblog.php?n=1 00&l=1

Tak mluvit o tom teď je zavádějící, Počkejte, až si v květnu postavíme sněhuláka!

rozhodne nverim v globalni oteplovani zpusobene clovekem v takovem meritku jak je uvadeno

taze nveris?

ja myslim, ztbyl jen qyx a zbude hrozne dlouha a kruta zima

j, cera proste 10 stupnu a slunicko

hmmm, alemezitim jsi napsal jen Ty a ted uz bude brzy nove tema

mate nejaky napad?

Ja myslim ze bude, protoze na chatu jsme odjeli az ve stredu

hmmm...tak ja sem teda uz nic nenapisu a kdo jo, toho smaznu

No jasně, vůbec spolu nebudem mluvit a tady bude každý 2 vteřiny novej příspěvek

ntvubec, pac esi ted tady budem mluvit hodne, tak tbude vic komentu nez u ostatnik temat

podle me ale docela malo nez u jinych temat, na ktera je cely tyden

jo! pac na katu sjede az v stredu!