Stříhací diskuze (stri'atsi tiskuse):Čtěte nás, víme vše!

n, thlasovani smusi nak odhlasovat, byl byk pro tek 70, ae uvidime, jakou maji prectavu ostatni.

co ten znak strihani a prijimani clenu do ruznych podskupin ita, co vubec samostatne podskupiny a take uprava hlasovani v ito? neusneme na vavrinech!

to si nemyslim...

treba zrovna ta ruzova. v njsips bila, shodi njvic k volnemu poli

jaka jina?

nj mas pravdu...
pockej, tbtmam nmohla byt jina???

cerna uz jvrozik!

nja myslis... ta cerna bbyla mnohem vystiznejsi

tak si myslim, ze po vytisteni ta ruzova nebude tak spatna, zvyrazni to ta cerna mrizka a navic je to jedina ruzova na cele tabulce, takze bdue hned jasna

jeste jsem to nestihl vyzkouset, ale jdu na to za chvili

hee, puci ta ruzova u tek lukasku mi pride takova nvyrazna, ztraci sv te cervene okolo

nja byk byl take spis pro ty vyssi varianty: 2/3 ci 70. lidi tdnuti 1t a take stim stane strihani stalejsi.

to je stejne jako 60 v dnesn situaci... melo by to byt spis vetsi cislo, aby s ezamezilo "slepe demokracii"

70 je moc

5 ze 7 je idealni, s tim, ze pri postupnem planovanem zvetsovani hlasuijicich ITO bych dal ten procentualni pomer, co nejblizsi k tem 6, taze treba 70% (at je to kulate), aby se zkratka muselo shodnout co nejvice lidi a zaroven to ne zcela blokovalo urcite problemy... je to pojistka oboustranna - jak proti vetovani, tak proti predcasnemu hlasovani

nae vazne, pokopme t, po vic nez 3 letek! tjuzasne

(i dyz teda pri odhlasovani nakeo navrhu v qinte sme byli take radi, zstpo roce vyresilo a pak tnedo zpokybnil. taze nvm, porad tfunguje tak, zdyz snedo smysli, zsmu tuz nlibi, tak tmuze zmenit, zj... - ae nci pusobit pesimistocky )

jj, vlasne sme uz diskutovali o tom procentualnim pomeru. n, esi ceme, aby byla kompetentni vecina 5 z 7, tak btmuselo byt njmene tak 58% n, navrhy spohybovali tak 60, 65, 2/3, 70, n? teda pozor 72 buz byla vecina 6 z 7

eeeej

muzeme slavit

tak co ted je palciveho? mylsim ze by se mel vyresit hlasovaci pomer

jasne n, dame trovnou dustavy...