Stříhací diskuze (stri'atsi tiskuse):Čtěte nás, víme vše!

ano ale remize neni system...

eau: kdyz to bude zalozeny apson torchu na stystemu, tak to smysl ma

tak pořád by tam byli vyjímky a tohle by bylo spíš pro pochopení pro ostatní si vem jak bys tohle někomu vysvětloval : no tak lukáškovské pravidlo nemá žádnou pravidelnost prostě někde je to takhle v jinym případě se to zase řídí podle tohohle pravidla...

eau: pche, strihan is enema ulehcovat...

a všeobecná remíza mi taky přijde jako blbost když tak už výhra lukášků ne když zabijou noru

to k čemu se čegi vyjadřoval je podle mě bráno v dlouhodobějším rozhledu a to má rozhodně pravdu.. byli doby kdy sme to stříhání dost neřešili a to nikdo z nás ...třeba minulej cirka půlrok

Ff: to jestli vyhraje telefon nebo to bude všeobecná remíza mi v tomhle případě opravdu příde jako maličkost pokud by se vyřešila celá skupina prohravších znaků...

jinak tak nějak souhlasim s čegim prohrávání lukášků by mělo bejt silnější než tabulkový prohry a to nejen z tradice ale hodně by se tim i vyřešilo a ulohčilo...

tak szeptame ostatnik v skole.
cten pripad s tim kamenem? 2Lk x NO x KA? zde ste predpokladam take pro vyhru NO, n? mi pride zzde dyz uz, tak spis, pac zde NO aspon nekoo porazi, bez KA ne.

ce: proste to tak je...

nenapsal jsi, ze by meli prioritu...a strihani se deje pomerne soucasne...tezko argumentovat necim, co neni schvalene

"Kdyby vsichni chteli aspon trochu diskutovat tak uz je to dwvno vyreseny..." čegi dnes v 09.20

Ok mne je to jedno ale nechapu jak jr mozne ze cusatalon ma vice navstev nez strihsni...

Ja jsem prave myslel zevjsi pro vyhru nory... Asi jsi me spatne pochopil alecja psal ze pokud by lukasci meli prioritu zabili by se jeste pred tim nez by zabili noru a nekdo mrtvi asi tezko muze zabit nekoho ziveho... To podle me je docela argument...

Pro me by byl ustupek ty vyjimky ale jsem ochoten to podstoupit...

Nijak jsem je neschazoval ale jsem rikal ze jejich nazor na vec budeckllicovy...

Ja doufam ze se blizime ke koonci..n

ff včera v 23:34 a čegi dnes v 09:20 - Přesunulo se to z důvodu, že zde si myslím, že se najde víc diskutujících, přecejenom jsou tyto stránky navštěvovanější než stříhací stránky. Nehledě na to, že jestli by stříhací stránky měly projít rekonstrukcí, je třeba najít dočasné útočiště pro diskuzi. Navíc by bylo dobré zaktivnit diskuzi napořád a to by se tu snad mohlo povést.

ff: nrekl jsem, ze se vsechno dohodlo! naopak si to nemyslim, sam sem se zadne zive diskuze bohuzel nemohl zucastnit a mam spoustu otazek a tak...

ce: nezastavam plne nazory vas dvou, nebot s emi zda, ze vy se zastavate v plnem zneni a s tim ja nesouhlasim

k otazce telefonu chci rict, ze priorita telefonu se vztahuje pouze na pripad, pokud je ve hre objevena nora -. pote se zkouma, zda je zde upgrade -> zda neni trakarem -> pote se delaj idalsi priority, ale telefon je bran jako normalni znak... nemyslim si, ze je to spatne.

remiza pripadu 2Lk x No by dle me byla nejlepsim resenim, ale jsem ochoten se priklonit k vyhre No (v cemz muzes cegi pozorovat souhlas s vami) pod podminkou neaplikace na chrobaka (tedy ten pby prohral nebo min. remizoval) a postoupeni i v pripade telefonu, i kdyby to melo byt jako vyjimka. myslim, ze by to mohl byt ode me velky ustupek od puvodniho nazoru, kdy jsem se zastaval ff a stale na dtim trosku uvazuji, protoze kazdy tu ma tak trochu pravdu...

ce: pokud se zabijeji lukasci, proc by pri tom nemohli zabit i nekoho jineho? to mi neprijde jako dobry argument

mrs a prosil se jiste vyjadri, neshazoval bych jejich prislusnost k ITO, doku nebude vyresen problem samostatne ITO

a jsme skutecne mnohem bliz, to je fakt, ale finish bude jeste velmi tezky!

A jeste mi prijde divne ze tu vseobecnou prohru meli mi ta schopnost jen lukasci... Jsou tak blbi ze kdyz se potkaji tak se zqbijou a je konec strihani... Nevim proc bychom tuto "schopnost" meli davat vsem porazenym znakum...

Taky moc nekapu proc secto presunulo sem ale to uz je asi jedno...

Dobre kdyz jsi mi to takhle vysvetlik tak vidim ze jsem udelal chybu ale stejne jsem radsi pro vyhru nory nez pro prohru vseobecnou... A kompromis remiza mi prijde uplne divny a nelogicky... Proste bych tam dal tu priorritu lukaska pred tabulku a bylo bby to vyreseno...

Kdyby to takhle nakonec dopadlo nevidim duvod nejak oslabovat telefon a ostatni i kdyz vxjimky bych prezil ale zachazim s telefon jako s normalnim znakem ktery bohuzel porazi jen jediny znak...

Docela by me zajimal nazor mm a pro protze to tak vypada ze ff a tr jsou pro jednu vec a ja met a poc pro druhou takze mi momentalne prijde jejich nazor klicovy...

A mne to teda prijjde ze uz jsme hodne blizko... Pravitko uz je prakticky vyreseno (6 clenu vyjadrilo souhlas) a nore se ted jedna a pak uz zbyva jen zed... Kdyby vsichni chteli aspon trochu diskutovat tak uz je to dwvno vyreseny...

naprostý souhlas s Ff a jeho odstavcem z 23:28. v případě Lk x Lk x NO jsem toho názoru, že by měla nastat všeobecná prohra všech 3 znaků.

a presun z diskuze:
cegi, ndodlo svubec nic, az ssejdem, definitivne pro1me pripady s pravitkem, esi sprijme, zpravitko lukasky usmiri, tak pak ete zbyva pripad s 2Lk x NO, 2Lk x NO x KA a pak pro1ni vsek pripadnyk vyjimek. na hlasovani
a tnmluvim o zdi, kerou bys tel stihnout. pro ni byly take asi 2 clenove ito a pokud bnedo z nik byl okoten zed podporit za cenu nejakyk zmen v ni, tak tbbylo jen dobre, ae muselo bso tom zase dlouho 1t.
potihcpde, dyt sete nic ndhodlo!
diskutuju tpulka ita a vy uz tberete jako zssekno vyresilo a hlasovani bude jen formalita

ave, proc stpresunulo? nni snad diskuze na strihani prave k tomuto? tj1

teda c tim telefonem mi npride jako malickost, n
teda eau, dyc rek', ztelefon jjasny a pak zstmyslel tak, zbprohral
ci teda ete promyslete. nsouhlasim s tim, zbsnmela brat v uvahu puvodni zamereni telefonu, mrtveo pavouka ci krobaka. esi tde, meli bkom so tpokusit. teda tztelefon postupuje jen dyz jnora, tak tnpadlo zj.

telefonove pravidlo ssice vztahuje jen na pripad, dy jv hre telefon, ae pride mi, zpostupem telefonu i bez nory bsvaha celeo pravidla snizila.

k tomu, cpsal cegi, vidim v tom zadrhel v tom bode 2. srovnavas totiz pripady 2Lk x NO a Ka x Nz x Pp x Ch, kde NO~Ch a 2LK ~ Ka,Nz,Pp. ae tyto pripay nsou eqivalentni, pac po odecteni NO/Ch ti zbude v pripade 2Lk vseobecna prohra, zatimco u KaxNzxPp remiza. taze tyto 3 znaky spolu remizuji a diky tomu postupuji sekny 3, Ch na tnma nijaky vliv.
ae 2Lk nremizuji, prohraji oba. nni tpostup, ae vseobecna prohra. Proto po pridani NO nlze, aby postoupili oba Lk, ae logicky (jelikoz NO~Ch, tedy nporazi nikoo z pritomnyk) NO bmela prohrat a vysledkem jvseobecna prohra vsek 3 znaku.

taze z bodu 2 bmi vyslo reseni vseobecne prohry. spokojil byk si s remizou - argementy npodlozenou, ae pokud bbyla prijata jakozto kompromis.

eau: ja jsem to jiz psal, byla by to jedna z podminek, kdy by mohl prohravajici znak postoupit dle me

pokud navážu na poslední přípěvek:
telefon by mohl určitě vyhrát jen sem to před tím špatně četl a špatně pochopil...

2.je lepsi....

1. příspěvek!