Stříhací diskuze (stri'atsi tiskuse):Jsme rádi, že jsme Vámi navštěvováni!

naprostý souhlas s Ff a jeho odstavcem z 23:28. v případě Lk x Lk x NO jsem toho názoru, že by měla nastat všeobecná prohra všech 3 znaků.

a presun z diskuze:
cegi, ndodlo svubec nic, az ssejdem, definitivne pro1me pripady s pravitkem, esi sprijme, zpravitko lukasky usmiri, tak pak ete zbyva pripad s 2Lk x NO, 2Lk x NO x KA a pak pro1ni vsek pripadnyk vyjimek. na hlasovani
a tnmluvim o zdi, kerou bys tel stihnout. pro ni byly take asi 2 clenove ito a pokud bnedo z nik byl okoten zed podporit za cenu nejakyk zmen v ni, tak tbbylo jen dobre, ae muselo bso tom zase dlouho 1t.
potihcpde, dyt sete nic ndhodlo!
diskutuju tpulka ita a vy uz tberete jako zssekno vyresilo a hlasovani bude jen formalita

ave, proc stpresunulo? nni snad diskuze na strihani prave k tomuto? tj1

teda c tim telefonem mi npride jako malickost, n
teda eau, dyc rek', ztelefon jjasny a pak zstmyslel tak, zbprohral
ci teda ete promyslete. nsouhlasim s tim, zbsnmela brat v uvahu puvodni zamereni telefonu, mrtveo pavouka ci krobaka. esi tde, meli bkom so tpokusit. teda tztelefon postupuje jen dyz jnora, tak tnpadlo zj.

telefonove pravidlo ssice vztahuje jen na pripad, dy jv hre telefon, ae pride mi, zpostupem telefonu i bez nory bsvaha celeo pravidla snizila.

k tomu, cpsal cegi, vidim v tom zadrhel v tom bode 2. srovnavas totiz pripady 2Lk x NO a Ka x Nz x Pp x Ch, kde NO~Ch a 2LK ~ Ka,Nz,Pp. ae tyto pripay nsou eqivalentni, pac po odecteni NO/Ch ti zbude v pripade 2Lk vseobecna prohra, zatimco u KaxNzxPp remiza. taze tyto 3 znaky spolu remizuji a diky tomu postupuji sekny 3, Ch na tnma nijaky vliv.
ae 2Lk nremizuji, prohraji oba. nni tpostup, ae vseobecna prohra. Proto po pridani NO nlze, aby postoupili oba Lk, ae logicky (jelikoz NO~Ch, tedy nporazi nikoo z pritomnyk) NO bmela prohrat a vysledkem jvseobecna prohra vsek 3 znaku.

taze z bodu 2 bmi vyslo reseni vseobecne prohry. spokojil byk si s remizou - argementy npodlozenou, ae pokud bbyla prijata jakozto kompromis.

eau: ja jsem to jiz psal, byla by to jedna z podminek, kdy by mohl prohravajici znak postoupit dle me

pokud navážu na poslední přípěvek:
telefon by mohl určitě vyhrát jen sem to před tím špatně četl a špatně pochopil...

2.je lepsi....

1. příspěvek!