24. listopadu 2012 v 23:28
ave, proc stpresunulo? nni snad diskuze na strihani prave k tomuto? tj1
teda c tim telefonem mi npride jako malickost, n
teda eau, dyc rek', ztelefon jjasny a pak zstmyslel tak, zbprohral
ci teda ete promyslete. nsouhlasim s tim, zbsnmela brat v uvahu puvodni zamereni telefonu, mrtveo pavouka ci krobaka. esi tde, meli bkom so tpokusit. teda tztelefon postupuje jen dyz jnora, tak tnpadlo zj.
telefonove pravidlo ssice vztahuje jen na pripad, dy jv hre telefon, ae pride mi, zpostupem telefonu i bez nory bsvaha celeo pravidla snizila.
k tomu, cpsal cegi, vidim v tom zadrhel v tom bode 2. srovnavas totiz pripady 2Lk x NO a Ka x Nz x Pp x Ch, kde NO~Ch a 2LK ~ Ka,Nz,Pp. ae tyto pripay nsou eqivalentni, pac po odecteni NO/Ch ti zbude v pripade 2Lk vseobecna prohra, zatimco u KaxNzxPp remiza. taze tyto 3 znaky spolu remizuji a diky tomu postupuji sekny 3, Ch na tnma nijaky vliv.
ae 2Lk nremizuji, prohraji oba. nni tpostup, ae vseobecna prohra. Proto po pridani NO nlze, aby postoupili oba Lk, ae logicky (jelikoz NO~Ch, tedy nporazi nikoo z pritomnyk) NO bmela prohrat a vysledkem jvseobecna prohra vsek 3 znaku.
taze z bodu 2 bmi vyslo reseni vseobecne prohry. spokojil byk si s remizou - argementy npodlozenou, ae pokud bbyla prijata jakozto kompromis.
