Stříhací diskuze (stri'atsi tiskuse):Čtěte nás, víme vše!

no to já sem teda pro 5 lidí a to minimálně...rozhodně jsou případy který maj větší důležitost a tam je i pět lidí málo...

a jeste po dnes v 16:23... zmizet neni ta spravna definice ale jde o to ze kdyby bylo luk.prav. prioritnejsi nez tabulka (coz mi navrhujeme...) tak by se lukasci zabili prioritne a mrtvy znak asi tezko muze neco zabit...

taaaak konecne jsem vas docetl...

zaprve se chci omluvit metr. ze jsem tu nebyl abych ho v hadce (omlouvam se ale to byla fakt hadka co jste dnes psali...) podporil

samozrejme po co jsem psal o jasnosti pripadu s kamenem bylo za predpokladu podpreni me vize... Omlouvam se jestli to vypadalo jinak...

Jeste jsem premyslel nad tou vetsinou... Vim ze jsem rikal ze bych souhlasil s vetsinou 5 lidi ale ted kdyz jsem nad tim premyslel tak jsem zmenil nazor... na luk pravidlo jsou natolik rozporuplne nazory ze by to mohlo byt velice obtizne najit takovouhle vetsinu a mohlo by to skoncit tim ze by nikdo nechtel odstoupit a strihani by se nedoresilo... zvlaste luk.prav.neni zas tak moc vyznamne abych se zhroutil kdyby to nebylo podle meho... tim nechci rici ze jsem proti kompromisum ja bych byl radeji aby s finalnim resenim souhlasilo co nejvic lidi ale pokud vyhraju ci prohraju 4:3 meda se nic delat... samozrejme nechci nic uspechat ale kdyby po nejakem case selhali vsechna vyjednavani tak bych klidne rozhodl i za stavu 4:3 (at pro me ci proti...)

luk+luk+prav je snad jasne a byl bych proti oslabeni soustavy krome jednoho nejakeho spamku treba kropak...

jo a Lk lk lk pr porazí zase telefon ale chrobák už ne

a v pripade tri Lk uz to bude zase jinak

jinak v tomto pripade souhlasim s jednoduchosti

jo je to asi lepší řešení i když tam neni nijak udělaný to jejich oslabení dal bych tam nějakej spámek třeba že soustavu lk lk pr porazí chrobák nebo tak něco

ntak o tom tj, zdyz je pravitko usmiri, tak uz snbudou zabijet, n?
a 1dussi turcite j, tjtaky +, i dyz jak nedo rek', nmame ssnazit v 1. rade o 1dukost

ale pochopitelně by se to taky tak dalo udělat a bylo by to asi jednodušší na vysvětlení....

no já sem si taky řikal že by mohli utvořit soustavu ale zase sem si řikal že by se tam nikde neprojevilo to zabíení lukášků samotný...

aha, tak ja tbral tak, zspolu tu soustavu utvori asi sme stmeli predtim nak djasnit jak tdo myslel.
mel sem za pravitko lukasky usmiri a kolo svyhodnoti normalne s tim, zvztah lukasku jjakoby neutralni. ae ztu soustavu s pravitkem normalne utvori.
ae esi byste meli nake promakanejsi navrhy tak sem s nimi

jinak se situaci Lk x Lk x Pr take souhlasim

jo to je ještě jedna věc co mi neni jasná jak nakonec vystpuje ta soustava Lk x Lk a Pr? žijou úplně normálně a jako soustava nebo...? osobně bych se asi přkláněl k tomu že když jeto pravítko pouze zachranuje tak by meli byt nejak oslabeni..

ja s pravitkem souhlasim

urcite, ae kipi nam nekeri strihaci a jejik vyjadreni.
zitra ssnad dstaneme k nake skuzi vsek 7 clenu. tak mejme pripraveny sve nazory, navrhy a vuli k kompromisu a ustupkum

jen szeptam, s tim pravitkem steda souhlasi? zje bude zakranovat v vsek pripadek?

o to víc ted musime diskutovat dokud je příznivá nálada...nebo to zase skončí tak že nic nevyřešime

psal jsem to jen proto, aby nedoslo k tomu, ze se nekdo bude ohanet tim, ze jsme jiz na zacatku rekli, ze lukasci budou prioritou pri jejich vzniku

a vzhledem k tomu, jak dlouho se tento problem tahne bych ho rozhodne neuspechal hlasovanim!

safa ten smajlí má tam bejt :23

potihcpd 16 mě právě příde že tohle by se mělo ještě vyřešit - podle některých tomu tak je podle některých ne ... třeba já osobně jsem pro prioritu tzn. nejdříve by byli poraženi lukášci a potom by nehledě na jejich přítomnosti proběhli ostatní souboje... je to ale pouze můj názor a je třeba ho projednat

bez přečtení

aha tak sem to špatně pochopil ale potom v tom nevidim ten kompromis

to se zdí mi příde jako jinej případ protože to je něco novýho a tam chápu že je potřeba asi víc lidí než 5 ale tohle je něco co se prostě musí vyřešit aby stříhání mohlo pokračovat a pochopitelně bych byl rád kdyby se to konečný řešení líbilo všem obávám se ale že to není možné a už takhle je to řešení plný spamu z toho jak se na něm chce shodnout co nejvíc lidí.... zkuste třeba navrhnout co by se v něm konkrétně dalo změnit aby vám víc vyhovoval.. opravdu se mi ale nelíbí když by ýsledek jednoho případu měl bez jakékoliv souvislosti ovlivňovat výsledek jiného případu - chtěl bych najít kompromis v každém jednom případě a ne je na sebe takhle navazovat (pokud by se navázání neřídilo podle nějakého systému...) to že ste to na sebe takhle chtěli navázat mě docela naštvalo tak sem posledních několik přípěvků psal v afektu proto se omlouvám

stále jsem pro výhru NO a to v obou projednávaných případech o tom co bude vše z těchto pravidel vyjmuto jsem ochoten jednat