Stříhací diskuze (stri'atsi tiskuse):Čtěte nás, víme vše!

já jsem pro dědičný

nedědičným? a to jako vymřou?

ano, Z by mohl byt jakymsi nededicnym titulem vicemene bez pravomoci...

také jsem primárně pro řešení ITA... myslim že by se taky měli projednat povinnosti členů Z skupiny ... zatim máme jen privilegiia myslim že se musí rozlišit zakladatel od někoho kdo chce na stříhání dále pracovat...

mkm, dekuji tez za prijemne jednani, jen tak dal panove

se neradujte, se urcite zase najde nejaka mezera v pravidlech

jinak byl bych spis primarne pro reseni problemu ohledne ita nez zavadeni zdi... prijde mi to zasadni

ce: 1. nechapu, co vsichni mate na klikacich odkazech...pokud si chce nekdo neco mimo stranky precist, muze si to zkopirovat (nemusi byt tak liny, aby klikal), je to skoro stejne rychle...
2. mas pristup do administrace a jako administrator muzes temre vse...

A po mohli.by zde byt prosim povokeny hyp.odkazy... Nikdo tu tim nebude spamovat a mam jeste 1 bavrh na ktery bych je vyuzil...

Ted uz jen zed...

souhlasím s eau, to už je co říct, pokud se jedná o stříhání
jsem hrozně rád, že jsme to dokázali vyřešit a také že jsme byli všichni schopni slevit ze svých představ a podpořit všeobecný kompromis

jo a musime dořešit ještě záležitosti ITA a to nejen přímo ITA ale i přijímání a tak když už máme všechny pravidla tak snad pude i přijímání

No me to proste prijde takove hrozne divne chaoticke a hlavnr nelogicke... Nejde o napsani definice

Jsem vice proti remize nez proti vseob.prohre...

No ale co "da" nore tu schopnst vseob.prohry

je, tak esi de o formulaci, tak tjformalita, n?
ndobre, sme proti remize, ae de o tnakolik bti remiza byla protivnejsi nez vseobecna prohra? mi ne o moc
tak uz sem tpsal v tom tamtom. 2 Lk sporazi a pride NO, kera jjimi porazena, taze prohraje taky

No myslim ze hlavni problem je v te definici protoze ta mi prijde i na strihani moc chaoticka nelogicka...

Ano jsem proti remize jako ty...

A proc ti prichazi prirozena vseob.prohra?

n, tak uvidime zitra, konecne suz dckame nazoru prosila a manna.

dekuji za oceneni snahy

ja sem dysi take nmel rad vseobecnou prohryu a ti v pripade lukasku samotnyk. zde mi tae pride takove prirozene, zbtz tho proste vyplynulo
na 2. stranu, remiza mi (a rikals, ztobe take) pride v tomto pripade nlogicka a npodlozena. avsak nvadila bmi, ndali bkom vseobecnou prohru mimo lukasku a navic bsnad souhlasil i potihcpd, kery v cele situaci prosazuje remizu primarne. tak sete promyslete, myslim, zbtmoh' byt opravdu kompromisni navrh castecne uspokojujici sekny
ohledne te df - j, tak nejak

Ve druhe radce je kipa ma tam byt kompromisy misto argumenty

No moc se mi nelibi ale uz je to aspon neco... Je to neco na cem se daji stavet dalsi argumenty...

Jako jak bys to chtel definovat v pravidlech... Lukasci kdyz narazi na znak ktery porazi tak strihani konci a vsici prohraji. Pokud je tam ovsem znak ktery porazeny znak porazi tak najednou neumira a jeste k tomu hned cele strihani vyhraje...

A tez se mi jeste nelibi ti ze vseobecna prohra mela byt jen pro lukasky ane pro ostatni znaky.. Vim ze jsem drive psal ze nemam rad takoveto skatulkovani(napr mrt.pavouk ma porazit jen ziveho atd.) ale tohle je uz pro me tradice...

I kdyz to vypada ze jsem to hodne zkritizoval tak musim ocenit snahu a myslim ze na tom muzeme stavet...

No jako byla to hadka ale mas pravdu ze tehda to bylo daleko horsi...

Je samozrejme vyznamne ale ne tolik jako jsme se hadali o zmenach v tabulce... Preci jen nenastava tak casto a hlavne je to takove spise podpravidlo toho pro me velice duleziteho pravidla luk x luk... Ale to je uplne jedno...

Mozna jsem zamenil slova nejaky a dlouhy samozrejme nemyslim hodinove jednani... Tocs tim novym rokem bylo spis takovy sen nez cil...

A prave bych to radeji nesvazoval vetsinou 5 a veril bych nasemu vzajemnemu gentlmentovstvi...

O kompromisu v dalsim prispevku...

tnvm, hadka teda... pred 3 lety sme meli na strihani 10x vyostrenejsi hadky (tyyjo, tuz sou 3 roky)
n, lukaskovske pravidlo jvyznamne. ne tim, zbnastavalo nak extra casto, ae uz sna nem nmuzeme dhodnout 3 roky, bezpokyby jt1 z njvyznamejsik pravidel, bez ohledu na tznni caste a zma nizkou prioritu.
zrovna tys, myslim, rikal, zbys zakoval vecinu 4, ostatni byli pro 5, ae treba sem spreslek. kazdopadne nsouhlasim, tel byk pravidlo prijmout cnjvecim poctem lidi, 4 jvelmi malo. a dyz pises "po nejakem case" tjc? doufam, ztnbude (soude dle tve uspekanosti) hodinove vyjednavani... vecina 4:3 mi pride prijatelna, esi mensinova strana po dlouhy cas nnavrhuje zadne konstruktivni kompromisni navrhy. ne jindy.

asi byk nbyl pro zadny spamek probiranem pripade...

doufal sem, cegi, zsvyjadris take k tomu navrhu, csem psal, ocekavam, ztvuj nazor bude klicovy...

V 16:25 to teda vyznelo jinak... Ale jak jsem psal vitezstvi v pomeru 4:3 je krajni...