Stříhací diskuze (stri'atsi tiskuse):Čtěte nás, víme vše!

no já bych byl strašně rád kdyby se to dalo vztáhnout na co nejvíc případů... třeba by se to dalo sepsat tak že pokud jsou tam 2lk a znak který je jimi normálně porážen veškeré jejich vztahy by se změnili na remízu - a to i vztah mezi lukášky samotnými - tohle je už podle mě v pohodě jen je tam ta nová situace která asi v normálnim střihání nemůže nastat a to je že je tam znak ketrý remizuje se dvěma ostatními znaky z nichž jeden je druhým poražen tak vyhraje vítězící znak - je to trochu spam ale tak trocha spamu nikdy nikoho nezabila je tak trochu doufám že tam nenastává nějaká podobná situace která už by to rozbila....

jo a taky se to nedá použít na situace kdy je tam znak který lukášky poráží což je teda tim co sem na začátku psal ošetřený jen kdyby si toho někdo nevšim...jak se do toho víc a víc zahrabáváme tak je mi pořád je mi víc a víc líto že se mi nepodařilo prosadit prioritu to by bylo všechno hotový a i jednoduchý pokud je to v tomhle případě možný...tak co už

dnes bylo nami v krouzku (ff, pro a ja) zjisteno, ze nas problem se da rozdelit na 3 skupiny:

vezmeme si 2 mnoziny - mnozinu dvou lukasku a mnozinu znaku, ktere spolu maji neutralitu. druhou mnozinu mohou lukasci nabourat tremi zpusoby:
a) jsou porazeni kazdym prvkem druhe mnoziny
b) spoji se s druhou mnozinou za vytvoreni jedne velke remizy
c) porazeji kazdy prvek druhe mnoziny

body a) a c) jsou jasne, zajima nas jen ted jiz mene pripadu bodu b)

nj, ae cegi pak rikal, zdyz jmezi nimi neutralita a lukasci sporazi, tak vyhraje nora. proste zbstmelo osetrit tak, aby stcsnove zavede nvztahlo sem

no vždyt v případě té nory samotné je to ok jen se z toho musí vyjmout lukášci...a ty se z toho podle mě musí vyjmout tak jako tak...jako tim myslim že vztah mezi nima by asi taky měl bejt neutralita a ne porážení...

j? tak cem spamatoval blbe, sem myslel, ztbylo obracene

tedy, dneska snam troku rozmnozil problem... n, tpocitani bbylo dost slozite a zdlouhave. ae ten metrakuluv navrh, zbsvztahy lukasku k ostatnim menili na neutralni jok. ae nv pripade te samotne nory, musela btam byt podminka, ztam jporazeny a porazejici znak.

Btw posloupnost byla a b c z.. Pricemz c mohli hlasovat ale museli byt odsouhlasrni nekym z... B Mohli navrhovat a diskutovat a navrhovat.. A a mohli byt pritomni na schuzich

ja bych dal v kazdem z tech 60 pripadu jine vyhodnoceni zavisle jeste na jinych faktorech

nuvidime. ae bylo bdobre dyby tvykazelo vsude. tbyk pak raci upravil system prepoctu tak, aby tvsude vykazelo

ale ulehčilo by to strašně moc věcí ale ne jednou se už odhlasovalo něco jinýho tak ok...opravdu si myslim že bysme na to s klidem mohli aplikovat nové pravidlo a pokud by to někde vycházelo jinak tak to odůvodnit tim že se to dá aplikovat pouze v případě lukášků... na to vlastně celé to lukáškovské pravidlo je....

n, tedy, pocet ten trojic ete overim, pred politologii mi vyslo 57, tak crovna s starsimi vyzkumy, kere vysly pres 60. a podminka jaby aspon 1 z znaku s lukasky prohraval a aspon 1 vyhraval. ttake snizi pocet. na 2. stranu nmusi jit jen o trojice, ae i o mnohem veci, rekneme, remizove konstrukce.
n, c tim cislovanim mi pride jako novy prvek, kery bsmi treba i libil, ae telo btprozkoumat, jak btcislovani vypadalo v jasnyk pripadek. a navic, podle pocitu - jtam komar a kacinec, tbyk npokopil, jak proste muze vyhrat komar, dyz tam jkacinec...
mi bz tho vyplyvala spis remiza, ae vite c. esi btohleto bylo v vice pripadek, tak btek remiz bylo hrozne moc. a nbylo btvubec zajimave, i dyz tjiste nni cilem, n. k te vyhre komara jtake dobre, ztnni jen tak vycucle z prstu, ae ztvykazi z nakeo systemu propoctu z jiz sqalene situace - pride mi tjako pokrocily zpusob vyhodnocovani souboju.
dalsi moznost, kerou navrhoval cegi jremiza az na lukasky s oduvodnenim, zdyz ty 3 maj remizu, a lukasci szabijou, tak zbudou ty 3 s remizou. tohle smi ae nlibi, pac jtzase pokus uplatnovat takoveto, zlukasci snjdriv zabijou a az pak sneco deje

no ff ještě namítal něco s tim že se mu nelíbí že by měl vyhrát komár když se vlastně s tou samotnou trojicí která spolu má remízu přidáním lukášků nic nezmění.... ten obecný popis situace mi přijde dobrý

myslim, ze acka by mela svuj vychozi navrh vzdy probrat se zetky jestli s tim souhlasi...ale vse zalezi na tom, kolik bude acek a jak tezke budou prijimaci testy...

eau, hezky napsane
je dobre, ze se na to prislo, jeste by to bylo dobre pridat do lukaskovskeho pravidla...
ja bych byl v tomto pripade pro obecny popis situace takovyto - Pokud jsou ve hře 2 nebo více Lukášků a tři jiné znaky mající spolu remízu, vyhrává znak, který je poražen nejméně znaky jinými, což se však nevztahuje na Lukášky.
tedy v tomto konkr. pripade souhlasim s vyhrou komara...uvazoval bych dale nad tim, zda je mozne to nejak zabudovat rovnou do bodu d) nebo ne...
a nepodepisu lukaskovske pravidlo, dokud nebude toto osetreno a dukladne prozkouman zbytek teoretickych chyb...

(ff: s clankem nespechej )

no takže dneska FF nalezl další spornou otázku ve stříhání jde o případ 2lk x ko x no x kač (podle FF je případů více protože tento případ je založen na remíze 3 znaků a ta nastává v mnoha případech...podle FF jich je 62- jde ale o neověřenou informaci...) v případě bez Lk nastává remíza po přidání Lk se ale mění situace a to tak že jsou všechny znaky poráženy 2 znaky až na komára kterého nadále poráží pouze kač - ko z toho tedy vychází nejlépe (ještě byl proveden pokus kdy se porážení od lukášků a porážení lukášků přidala poloviční hodnota - je to vlastně odvození od pravidla 2LK x NO x KA které bylo již dříve schváleno...) nikdy se sice stříhaní takto nevyhodnocovalo ale dle mého názoru se jinak to již schválené pravidlo nedá využít ale pochopitelně by šlo celou situaci posuzovat jako zvláštní případ a vyřešit ho nějak jinak ...

Já osobně jsem pro výhru komára

dobre prirovnani, n
n, ja byk byl spis pro tacko teda. ja nvm, ae cdyz suz my pak nbudem stykat a vyvstane naky spor mezi nekym? do tbude resit? tradicni titul bkom meli mit navzdy, ae pravidla strihani bmohlo ridit acko, n?

ale tak to bude povinnosti( a snad i prijemnou) kazdeho clena ITA (neco jako se clovek pri krtu zavazuje ze sve dite povede k vire )
ja bych rek ze jen Ztko coz je vlastne tradicni Acko protoze by meli mit stejne znalosti ale Zko souvisi s nasi tridou a je to tradicni ale myslim ze to spis bylo tak ze Acko bylo prvni a potom to slo az K Ccku a nakonec sme rekli ze Ztko bude lepší že bude takový odděleny...

eh, n, ta formulace zni fak blbe, ncete ji nedo opravit??

A) Pokud jsou ve hře pouze dva nebo více Lukášků, nastává všeobecná prohra, nikdo nepostupuje.
B) Pokud jsou ve hře dva nebo více Lukášků a Pravítko, vztah mezi Lukášky je neutrální a vytvoří s Pravítkem soustavu.
C) Pokud jsou ve hře pouze dva nebo více Lukášků a jimi porážený znak, nastává remíza.
D) Pokud jsou ve hře dva nebo více Lukášků, jimi porážený znak a znak jím porážený, jenž poráží Lukášky, vyhrává Lukášky porážený znak.

btw clanek uz dneska nstihnu, dyz tzitra podesimem, napisu ho zitra

ale musi mit ten syn udelanou tu nejvyssi moznou licenci!

take sem hrozne rad z kompromisu

ok, pridavam sk reseni ita. ostatne zed bvyvolala zase dalsi spory.
n, titul Z byk asi take ndedil...
jinak myslim, zbylo receno, zdskupiny Z mohou sikni kluci z nasi tridy po splneni testu njvyssi urovne (A?). plati tporad?
pak bkom meli rozlisit 1tlive urovne (meli byt snad 3: ABC) a udelat testy. jen sci zeptat, pravo menit pravidla maj clenove A v clenove Z?
j a ty povinnosti btasi telo df, n

jsem pro dědičnost na prvorozeného syna ženy v ITO Z nechci

Titul předávaný tělesnými tekutinami nebo sexuálním stykem!!!