Tématická diskuze (tematitska tiskuse):Čtěte nás, víme vše!

Jo uznavam ze slovo pozmenene tam primo nesedi. Spis jsem mel rict spravne pochopene.

No mozna to nen uplne dobre prirovnani ale vysledek je stejny.
No kdyz napadne demokracie demokracii tak by to dopadlo s eu ale to neni logicke, oni byli castecne napadeni diky jejich rezimu. Být tebou vnimal bych to takhle: Nekdo napadl komunisticky ceskoslovensko a chce tady udelat demokracii ale aby tady mohla byt musi vyhrat nad rezimem jenze pokud vyhraje on narod si toho nebude cenit takze odvede vetsinu prace a pak zacne tahat za nitky z dalky, dokud nevybuduje demokraticky rezim ktery bude naprosto nezavisli na ostatnich.

ae dyt oni amiky nvitaj, tak jak ukrajinci vitali nemce
pcl... ok, taze dyz nedo napadne eu, celou ji znici, dsadi vladu, kera ho bude podporovat a pak "velkoryse" odejde, tak myslis, znajednou zacnu tu vladu podporovat, j?
v "pozmenene" podobe... pcl, uz tvidim sry, ae vyznelo ttroku ironicky
tos nmyslel vazne, n? v tdopravdy nmate?!?

Jiste, odhady ma americká armada takze je na americe a nato jak se rozhodnou, muj nazor jsi uz slysel.
Ne Talibanci byli soveti a americani byli hitlerovci.
Do bre par vlastencu by jiste neustoupilo ale je jich jen par a to nic neznamena. Ovsem si ale uvedom ze pokud americani odesli uz by nebyli okupanty, ale o tom uz se nechci prit, jelikoz bys to vyhral.
No nevim jak se rika muslimskym misionarum . No otazka je jestli je koran fakt dost vylucnej s deklaraci prav tak ci onak ona sice je zakladem evropskje demokracie, ale moli by demokracii prijmout v pozmenene podobe. Navic si myslim ze to patri jen k casti koranu prece i v bibli je mozna par takovych nesrovnalosti ktere ale po spravnem zarazeni vubec nejsou proti urcitym zasadam, no rozhodne to by je mohl premluvit jejich "misionar".
HA ha ha To tramvajaci fakt nemaj .

n, naprosto v pohode snad n, ae urcite maji horsi vyzbroj, taze bprohrali. zrovna dneska sem cet, znovy velitel pakistanskeo talibanu prehodnocuje taktiku, zda zustane u pumovyk utoku v esi svic zameri na boje s armadou. ae vidis, treba ty boje v udoli svat, dyt tbyla dcl normalni konvencni valka, taze v pakistanu nni tento tym valky vyloucen. taze nni dobre ho tak razantne vyloucit ani cstyce afghanistanu.
nkapu, tys myslel, zafghanci vitaj talibance v americany?
dobre, ae tak ci tak budou brat vladu, kera spolupracuje s "okupanty" za spatnou! takova vlada prece nprectavuje ztelesneni vlasteneckyk idealu!
misionaru? krestanskyk?
n, mela b, ae dyz v koranu sou jasne psana pravidla, kterou uplne odporuju zasadam demokratickeo statu. urcites videl ty sedazluta srovnani textu koranu a lickyk prav v mhd (v aespon v metru. nvm, esi tam vy tramvajaci mate takove zajimavosti )
n, tam pokud jim jejik vira prikazuje vest svatou valku, tak jak vysvetlis lidem, ztjspatne? muslimove, keri terorismus odsuzuji tdelaji bud z sveo moralnio presveceni v pac berou ta slova spis symbolicky, ae nvyvratis jim tztam ten prikaz svate valky j.

S tim poctem vojáků je to osidne jelikoz kdyby bojovali v poli tak by je nato naprosto v pohode rozdrtila, ale oni v poli nebojuji oni se ukryvaji. Kdyz tam ty vojaky necham a oni nebudou utocit pouze branit jiz dobyte tak oni zautoci nebo nas nechaj na pokoji v pripade primeho utoku bych je odrazil.
myslel jsem sovety jako domaci.
No hlavne jsem to myslel jako duvod stazeni jednotek. Kdyz to potom neni vlastenec ale fanatik kdyz bojuje za viru. Uznavam oni nemaji moc nacionalni smysleni ale mohli by mit kdyby se jim nejak zvysilo a pak muj plan snadno provedes. Musi se jim zvysit nacionalni smysleni na ukor fanatismu toho by se dalo docilit pomoci misionaru - ukazat lidem ze vira muze jit spolu se statem demokratickym v jednote, nebo proste ze nemusi jit proti sobe pakj uz totiz ztraci smysl proti statu bojovat. Nebo dalsi mozností je ukazat jim co delaji teroristi za zle veci ktere se vymykaji jejich vire.

hee, asi jtam vojaku nato vic nez talibancu, ae nni tdstacxujici, proto obama ten pocet zvysuje. dyz naridis vecinu stahnout, tak njenomze tnbude stacit, ae budes jik tam mit treba i min.
n, nni tjako s hitlerem, pac nemci byli cizinci, talibanci sou dmaci.
ae prd sem snapalil! prezident spolupracuje s usa a nato proti talibanu. taze islamsti radikalove v nem spatruji dezertera. a jelikoz v muslimskem svete vlastenec klade veci duraz na viru nez na uzemi, tak sobrati k radikalum a budou spolu rikat, zprezident jzradce. dyby evropu napadl npritel a evropska vlada rekla, zma pravdu, zbkom smu meli prizpusobit, tak tbyk sobratil k opozici a take byk soucasnou vladu povazoval za spatnou. vlastenec ma rad vlast (ci viru), ae n vladu!
j, ae afh armada jslaba aby mohla bojovat s talibanem sama bez nato.
mas mylnou prectavu o vlastenectvi. vlastenec muze byt clovek, kery o politice vi prd, jen ma silny pocit narodni identity. pokud jtstriktne verici muslim a ma silny pocit narodni identity, jeho vlastenecke idealy vyjadri spise taliban, nez proamericka loutkova vlada.

Tyto nazvy jsi mohl udelat jen pro zdurazneni abys me odvedl od predstavy ze Yjsou teroristi, nebo z toho duvodu ze se ti to jednoduse nechtelo psat tak dlouze.
Vsechny tve predstavy ohledne meho vojska jsou zalozeny na podkladu toho ze tam mam malo vojaku abych zabil taliban. Uvedom si jednu vec ze nato ktere je tam nyni urcite mnohonasobne prevysuje poctem a vyzbroji taliban.
To si afghanci mozna rikaji ale kdyz jim to misto utoku pomuze tak je to jen vylepsi je to neco jako kdyz Soveti vitali sve "zachrance" Hitlerovske Nemce. Nyni uz ale americani napachali tam dost zla na to aby je meli radi. Ve vsech pruzkumech se ptaji jestli by chteli americkou nadvladu nebo taliban ale neptaji se jestli by chteli demokracii versus totalitu.
"spousta vlastencu da prednost boji s okupanty" tim ses sam napalil protoze prezident patri k lidu tudiz se k nemu obraci vlastenci. Americani jsou nepratele tudiz musi byt stahnuti jen mohou na dalku podporovat. V techto pripadech by vlastenci neodporovali, protoze by vlastne dali prednost demokracii pred okupaci. Vlastenci jsou totiz lide kteri se zajimaji o politiku tzn. ze jsou chytrejsi, tzn. znaji situaci a je temer jasne co by si zvolili.

j, ae ten pribeh sem uvcedl mimo afghanistan, abyk tpak mohl aplikovat i na cs, proto sem psal X, Y a Bla!!
na tom pribehu sem sti snazil objasnit kapani invaze afghanskym lidem. al-kaida nni vyslovene afghanska, jtmezistatni sit, taze afghanci surcite rikaj, "proc utoci na nas a nici nam zemi, dyz ten utok mohl byt planovat v spouste jinyk zemi nez tu"
j, sou kuli bide, ae spousta vlastencu da prednost boji s okupanty i za cenu bidy. stejne btbylo vsude na svete. ja byk stake npriklonil na stranu kookoliv, dyby napadl evropu, jen proto, zmi da vic jidla ci opravi valkou zniceny panelak! stalo bstak jen v pripade, zby v eu zavladla totalita a utocnik btel obnovit demokracii. tjjen muj pohled, verim v soucasne ideje unie a dyby byli zakovany, nidy byk sk npriteli npridal i dybyk byl v extrabide. esi oni veri v rezim talibanu, tak ja jak v soucasnou evropu, nni dobre od nik ocekavat, zsk tobe jen tak pridaj.
n, mylis s. stahl bys vecinu jednotek. taliban bna tzareagoval prohlasenim sza viteze a od svyk spionu bvedel, zes nstahl sekny jednotky. taliban porad rika, zbude bojovat dkud "okupanty" nvyzene. taze dybys vecinu stahl, v ocik lidu bszacali slova talibanu naplnovat. a dyby rek, zuz zbyva jen mensina, afghanci bs k nemu nadsene pridali. hodne zde o moralku lidu, ci nsmis dvolit tak masivni stahovani, pac tim posilnis vuli talibanu k boji a presveci tmnohe afhance, ztaktika talibanu jdobra.
jisteze, jtezke pomahat zemi obnovovat a zaroven ji dal nicit, ae jak uz sem rek vyse, nmuzes sdvolit tak hromadne stahnout takove mnozstvi jednotek.
pokud bys stahl UPLNE SEKNY (jakoze vim, zbys dskny nstahl), tak prezidenta popravi taze ano, esi bys tam mel malo jednotek, tak bsli proti te "dezerterske" vlade.
veleni prezidenta... esi cou jednotky nato, tak jim veli nato, nikoliv afghanska vlada. obe armady mohou spolupracovat, ae nmuzes zmenit prislusnost armady.

Jakýpak do kelu!!!!! My se prece bavime o afghanistanu tak jsem to predal rovnou na tenhle priklad. Ale nyni to absolutne aplikujeme na afghanistan a dosahneme jedne zmeny a to toho ze vlastne Y napadlo X a az pak X napadlo Y. TZN. ZAKLADNI SCHEMA STEJNE NENI.
Ano v tom pripade jsem pro Y.
K te podpore: Je to sazka do loterie, ktera by se mohla vypln it , Jelikoz (podle me) jsou lide na strane talibanu kvuli jejich bide. Kdyz jim jejich bidu odstranim nebudou taqm.
Jak jsem rekl (nebo spis ocisloval) je to jen pravdepodobnostni pokus jestli na to teroristi daji. Nemyslim ze by tyto jednotrky teroriste dokazali postrilet, pochop ja bych odtamtud neodstranil temer vsechny jednotky ale jen neco pres poolovinu, to co by tam zbylo by se stahlo do ustrani a cekalo na reakci, mnoho afghancu jiste ma televizi a dozvedelo by se o tom a nevedelo by o jednotkach schovanych tzn. ze by cekali ze by se teroristi prihlasili o vladu ale oni by to bud udelali nebo neudelali ale kazdopadne by to byl dobry tah.
Kdybys armadu pouzil na zacatku valky spolu s humanitarni pomoci jiste by se ti to povedlo ale ted si oni mysli ze jsou amici spatni takze jim budou klast odpor a to znamena ze jim USA bude muset skodit a pak jim pomuze Vazne by ji kvuli teto zbytecne pomoci meli radi?
Kdyz stahnes jednotky nebudou mit teroristi nepritele jedine prezidenta ale ten patri k lidu a pomaha mu Vazne bude lid chtit utocit sam proti sobe? Ne nebude.
Jeste, nechci stahnout vsechny jednotky jen jich nekolik dat pod veleni prezidenta.

dkelu optisto!! ja sem tim zatim nmyslel nic konkretnio! nkapu, proc sis tautomaticky aplikoval na tenhle pripad. v mem pribehu o state "Bla" snrika, zjim Y dalo potraviny!!
ae uz nic... podobny pripad sem tel aplikovat na ceskoslovensko 1968. vecina cs spriklanela k zapadnimu svetu, mensina k vykodnimu, skoncilo stinvazi sssr dcs. zakladni skema jstejne jako ted.
tedy v pripade 1 sou Blaove afghanci, v pripade 2 cekoslovaci. ti spriklaneji vecinou k svetu X (1: muslimsky svet, 2: zapadni svet), coz ssvetu Y (1: sssr, 2: zapad), kery ma v state bla mensinu nlibi a intervenuje.
nci zde primo zrovnavat tyhle 2 pripady, ae jak rikam, zakladni skema jstajne a zkus suvedomit, zafghanici maji mozna podobne pocity, jake melo ceskoslovensko v srpnu 1968.
esis teda npokopil muj pribeh, tak sem po tobe tel, abys rekl, do sti zda lepsi na zaklade tho pribehu a n, abysis dplnil jine informace, podle soucasne situace v afg.

tedy, nni moc dobre spolehat na tzdyz das lidu potraviny a opravis jim vesnice, zk tobe automaticky pridou. jako jiste, spoustu sziskas, ae tnidy nprevazi, tzspozval dzeme okupanty, zses jen loutka v rukou usa a spolupracujes s temi, keri 8 let "omylem" zabijeli civilisty. esis tedy v svem planu postavil dvudce nove afg vlady, tak te muzou brat jako dezerterskou vladu a porad sraci priklonit k talibanu.
dale, teroriste moc ndaji na tva media, dvedi so tom, zes ty jednotky dopravdy nstah. resp. esi tam nekas malou cast, tak ta vylezivsi teroristy rozhodne nrozstrili na cucky, naopak, rekl byk, zsaba bude na ne rozstrilena.
konec tveo planu (financni podpora od zapadu) jdobry, ae predozi cestou k tomu ndojde, stezi ss timhle postupem ziskas podporu lidu. bylo bmnohem lepsi skloubit humanitarni pomoc s pokracujici ofenzivou, nez stahnout jednotky a soustredit svyhradne na pomoc, pac pak btaliban znovu ziskal prevahu. proste v vsek planek musis pocitat s velkym mnozstvim jednotek nato, abys taliban udrzel v dobe, dy sbudes ziskavat podporu lidu. v okamziku, dy je stahnes, taliban rekne, zvyhral, vyhnal okupanty a lid, rozjareny z konce valky shned prida na jeo stranu. stazeni jproto nmyslitelne!

Ano Y je napadla ale v podstate jim nic neprovedla, naopak dala jim potraviny a mnohe technologie a navic X (teda radikalni odnozi) napadlo Y21. zari. Y ktere napadlo zemi nezabiji obycejne lidi, ale X napadene si je celkem pravidelne vrazdi.Kdo je ted podle tebe lepsi?

Zbrane das lidem az po popularnim programu tzn. das jim jidlo a jine k zivotu potrebne veci tim si je ziskas a pak jim das zbrane protoze oni jediny vedi kde talibanci jsou. Vlastne takova podoba CHleb a HRY plus zbrane.
Kdyz nestahnes jednotky budou afgh. v cele s talibanem proti nim neustale bojovat (je dost mala pravdepodobnost ze to bude jeko v kosovu.). A naprava pro nej bvude velmi dlouha a zemi strasne zrujnuje. Nejlepsi by bylo stahnout jednotky tak naoko, cast stahnout a velmi silne to dat najevo mediim ze se stahujes teroristi budou moct reagovat 2 zpusoby za 1. dale zustanou ukryti (to je pravdepodobnejsi)
Za 2. vylezou (samozrejme jen nekteri ) a pokusi se ovladnout zemi, v tom pripade je zbytek tvych vojaku postrili na cucky.Kdyz se stane tak ty uz nemuzes reagovat nasazenim vojaku zpatky to by bylo slabosske, ale jen sverit pod ochranu noveho vladce(samozrejme neteroristickeho) zeme zbytek jednotek ktere tam mas ty by on zaradil mezi policii nebo armadu sluzby atd.. Nyni by ten vladce mel dostat popularitu lidu. NATO by mu pomohlo dotacemi . Jakmile by ziskal popularitu lidu vec je vyresena az do chvile skonceni jeho vlady . Potom bud nastoupi stejne popularni politik nebo se udelajhi zatahy proti narustajicimu terorismu ovsem lide budou na vetsi urovni a nebudou se ji ve prospech teroristu chtit vzdat tudiz budou spolupracovat. Tim ze lidi vyzbrojim sem myslel radikalni pripad ve kterem jsou vsechny provincie pro me krome par ktere ma pod kontrolou taliban lidi z jeho provincii bych nejdriv PRESVEDciL NA SVOJI STRANU az pak bych je vyzbrojiíl aby znicili taliban ktery je ohrozuje v jejich mnou podporoivanem a poklidnem zivote. Samozrejme by se par zbrani dostalo pod kontrolu talibanu ovsem to je male procento. A uznej co je lepsi mrtvy terorista nebo terorista beze zbrane ke ktere muze v klidu se nekde ilegalni cestou dobrat.

Menit mentalitu jen tak nemuzes jen u naroda ktery vi ze valci a neni jeho velke procento bud nsa strane nepritele nebo neutraln i.

pockej, X nikoo nnici, utok vede Y. do jpodle tebe lepsi?

hee, talibanci srekrutruji z rad prostyk lidi. tnmuzes vyzbrojit lid, pac tim vyzbrojujes i taliban. jaks sam rek "do patri k talibanu?" tnmuzes vedet, taze bbylo spatne ddavat lidu zbranem dyz spousta z nik muzou byt talibanci.
j, npokybne ji ublizuje, jotazka, esi jafhanistal lepsi nez byl za talibanu v horsi. tvuj tvrdy plan bv takto zdemolovane zemi nbyl njvhodnejsi, ae na 2. stranu uplne stazeni take nni dobre. myslim, zbsmelo dal tlacit na taliban, akorat s tim zbsvenovala veci pozornost obnove zeme, tak jak tma obama v planu.
jinak. dneska sou v afghanistanu volby, tak uvidime, zmenit tema vyslovena na afghanistan a budeme pokracovat.
jiste, uprostred valky nmuzes menit mentalitu celeo naroda cem nrek

Predem Nechtel bych zavest Uplnou totalni diktaturu, pouze bych zavedl volby ktere by nekoho zvolily a ten dotycny by dostal velkou cast vlady, diky ktere by dokazal prosadit temer vsechny zakony. Dale bych prosil o americke dotace, kteryma bych se snazil dostat podporu lidu, napr. bych rozdaval jidlo. Logicky bych tuto podporu dostal ne od vsech provincii, jelikoz taliban by me musel nejak napodobovat aby si udrzel popularitu.
Ted jsme se dostali ke spornemu bodu Ano bylo by lepsi odzbrojit taliban, ale ma to hacek Kde ma zbrane? Kdo jim je dovazi? A ktomu vsemu jdou vyrobit bomby i podomacku. Kdo patri k talibanu? A jeste kdyz pujdu proti talibanu nasilne ztratim uz tak dulezitou podporu lidu, kterou mi poskytli diky ruznym dotacim.
Uznavam muj plan neni moc dobry ale veci by urychlil, sice by spravili se sami ale jen pomalu. A amerika by me k tomu vsemu nejspis uz davno opustila (ocekavam boj ameriky o jeji hegemonstvi). Valka s teroristy by zemi stale jen ublizoivala.
Jedina vec co muzu udelat je nechat teroristy pusobit ale jen v provinciich kde maj podpúoru-to by slo samo jelikoz se tam presunou a ted jsme v nejkritictejsim bode co udelat? muzeme tam vypravit armadu ale pomuze to? Armda by teroristy stejne nenasla. A lidi by se bourili. Ano jedina mozna cesta je zakousnout jim podporu, musel bych davat hodne potravin a obecne vseho temto provinciim(je to trochu nespravedlive). Dejme tomu zeby se mi to podarilo, ale teroristi budou porad . Budou neco jako casovana bomba staci maly zavan nepopularity a afghanistan se zhrouti. Toto "zlo" se musi vykorenit nebo prizpusobit. Prizpusobit mozna, ale to se nepodari. Vykorenit ale jak? Mozna jedine vysokou odmenou za hlavy teroristu, ale to neni jiste. JEDINE a pouze jde neustale mit popularitu ktera neklesne, ale to by ukazaly az pristi volby.
NEBYL BYCH PRAVOPLATNA DIKTATURA JEN DELSI VLADA.
Jo jeste k tem jednotkam ty bych stahnul jakmile by to slo akorat bych je dal do sve armady (ne vsechny samozrejme), ktera by garantovala mir v me zemi.

Zapadni styl pro ne neni dobry je moc otevreny, teda pro momentalni situaci. Postupne bych k nemu smeroval ale az by se situace uklidnila.

Sice nemuzu primo rict ze jsou zvlastni ale je to docela divna situace X se snazi znicit Y ale nici sve vlastni X jestlize ma vetsi podporu.

ehm, cegi, nmame tdelat... jcpam!

...

tak nmuzes rict, zsou zvlasni.
vezmi stneutralne. narod Blaove zije v state Bla, kera jna hranici 2 protikladnyk svetu X a Y. bez ohledu na t, cjdopravdy lepsi (v nasik ocik) svecina Blau priklani k zivotu v X nez v Y. ce Y smozrejme nlibi a s podporou mensiny Blau, kera spriklani k Y intervenuje dBla. jak podle tho poznas, do jlepsi, esi X v Y?? odpovez, pokracovani, ci spise aplikace na 2 ruzne situace napisu jako reakci na tvoji odpoved.

angloamericky... rekni zapadni. ten shodi vsude. urcite sem ovlivnen tim, zzde ziju, ae musim rict, zzapadni civilizace jnjlepsi, dkazuje ti t, zspousta zemi z celeo sveta ce byt jeji soucasti, snazi sji pripodobnit. jiste, nikomu nas styl vnucovat nbudu, ae v pripade, zsoucasti jejik civilizace, jdzihad a boj proti ostatnim viram, tak cry, ae pak nni jina moznost nez je napadnout. ted sem mel namysli taliban ci al-kaidu, nikoliv afghanistat ci muslimsky svet.
optisto, reseni "zavedl byk tam diktaturu" ci "dvezl byk kudemu obyvatelstvu zbrane" jobrovsky error. diktaturu NIDY NIDE nzavadej, bude crasne spatne. njen proto, zdiktatura jspatna sama o sobe, ae dalo btvitr dplaket i talibanu. esi ma taliban, kery byl sam diktaturou veci podporu nez nato, tak ta bsjen strasne znasobila, esi bsnoblibene nato ukylilo k diktature. tvuj plan bkraknul na 1. bode, nhledne na tzesi das kudym zbrane, tak povstanou proti tobe, pac ses pro ne okupant a taliban jdomaci.
taze mnohem lepsi bbylo snazit sbyt jemny a odzbrojovat taliban, nez zavest diktaturu a vybrojit lid
dalsi kybu bys udelal v okamziku osamostatneni provincii. rozkouskovat zemi, kere ssnazis pomoct - ce dneska ndela... tim bys je zase jen nastval.
obecne sry, ae spatny plan, npodaril bs.
tak esi mi odporoval tak tim spis tbylo na neo, pac ja sem poukazoval na civilni ztraty zpusobene americany a on talibanem. na tebe to urcite nbylo, pac dyzs rek "ja byk americky jednotky stahnul", tak s cem rozhodne nsqaloval
a tady mas dalsi error - ta tva diktatura bsnudrzela, esi bys stahnul jednotky

Ff:Taliban je mozna v ocich lidu "dobry"(Afghanistanci jsou zvlastni). Ale uvedom si ze program podpory obyvatelstva vladou by to mohl obratit. Ovsem za predpokladu ze by vlada neprosazovala anglo-americky styl zivota-ten se vazne do islamskeho prostredi nehodi .
To co taliban dela je hloupost nebot i kdyz zabrani lidem ve volbach jenom "rozzuri" americkou armadu, Ktera naopak neodejde. Temto utokum by se dalo zabranit za silnych hlidek, ovsem lide neprijdou, Proto bych zavedl vladu sam ktera by byla prozatimni diktaturou ovsem ne jednoho muze (Ted vazne nemam chut se o diktature hadat). Tato prozatimni vlada by se snazila ziskat podporu lidu, ktera je nejdulezitejsi podporou pro traliban, jakmile bych ziskal podporu tak bych ucinil obrovsky zatah pricemz bych ovsem nezasoboval provincie afghanistanu kde ma taliban stale velkou podporu. Nasledne bych vypsal OBROVSKOU odmenu na jednotlive cleny talibanu a dovez bych zbrane chudemu obyvatelstvu, ktere by zasahlo proti talibanu - ovsem ma to jednu chybu -co kdyz se zbrani zmocni taliban, ano s tim pocitam dodavcal bych zbrane po malych kouscich. Lide velmi vychudli diky me blokade by se chopily zbrani ktere by namirili proti talibanu . Pokud by se tohle nepodarilo Vyhlasil bych samostatnost techto povincii ci jednotlivych uzemi a zacal bych valku stat proti statu ve ktere by se taliban musel ukazat pokud by nechtel aby v jejich zemi nastoupila moje "demokracie". Pak bych je rozdrtil. Zbytek si domyslis.
Potihcpd a Ff:Nezda se mi ze to bylo na phpd protoze on ti odporoval. Na moji odpoved to nedava smysl.
Mozna si to myslel na Em a udelal si spatnou vetnou skladbu.

...

"Cílem tohoto poselství je vyzvat obyvatele k neúčasti ve volbách, aby se nestali obětí našich operací," zdůraznil mluvčí Talibanu. Zároveň upozornil, že Taliban bude při těchto operacích užívat novou taktiku.

"Vůči volebním střediskům budeme uplatňovat novou taktiku, takže kdokoli v těchto střediscích nebo kolem nich utrpí zranění, bude si za to moci sám. My jsme obyvatele předem varovali," řekl.