15. července 2009 v 20:46
nni, pac tnplati cinan jycky za kazde situace clovek, ae clovek nni nutne cinan! (i dyz skoro

)
taze nplati a=b; b=a, ae a⊂b; b⊃a
pcl, ja vim, znsme rozdeleni na strojare a teology

sem doufal, ztpokopis. teologove zastupovali sekny obory, v keryk jdulezitejsi latina nez deskriptiva, strojari zastupovali naopak ty, kerym sv budoucnu vic hodi deskriptivni geometrie nez latina.
n, jzcela zrejme, zvic bylo tek, kere nzajimali
n, prave, esi ces v budoucnu delat neco, v cem latinu npouzijes, tak ti tjk nicemu! ja nrikam, zlatina jspatna, ae v nekeryk pripadek jnaprosto npouzitelna, tak mi npride dobre ji zase az tak vnucovat. spouste lidi i od nas z tridy nidy npomuze, zbudou umet prelozit anticky text v zbudou umet makrovat latinskymi prislovimi a basnickami misto ceskyk.
n, praveze my nmame moznost sucim jen deskriptivu, tjspatne.
n, latinu vyuzijes v teologii, botanice, zoologii, filosofii, medicine, historii... tjsekno (esi npocitame treba fyziku kuli oznaceni veliciny pismenkem z latinskeo slova) deskriptivu vyuzijes v strojarine, statice, dynamice, arkitekture, ae taky treba v vojenske strategii (aspon vic nez latinu) a spouste dalsik teknickyk oboru, kere me zrovna nnapadly
trideni? tak proc sta "strojarska" pulka musi ucit latinudyz ji npouzije?
♪♫ dekuji za podporu